2011年に起きた東日本大震災により被災しメルトダウンを起こした福島第一原発は、10年が経過しようとしている時期でも元通りに戻すことが困難な状態にあります。
この大地震が発生する以前は、原子力発電所においては夢の発電方法として扱われてきた時代的背景がありますが、この件を発端として日本国民の多くが原子力発電所に対しては否定的な意見を述べる方が増加していることは事実です。
改めて発電方法を見直すきっかけとなっていることは事実として、国内では停止中の原子力発電所は多数あることも実情です。
株式会社アトックスの見解
エネルギー問題で電気を対象にした場合、古くから活用されてきた火力発電が全国各地で稼働しており、多くの電力を賄っている事実もあります。（参考：アトックス年収）
昨今ではエネルギー問題と関連性のある問題も浮上しており、二酸化炭素を発生させることにより、地球温暖化の問題は世界中に広がっています。
火力発電の場合は資材を燃やして電気を作る施設なので二酸化炭素の発生は避けることができません。
このままでは地球温暖化が進んでしまう可能性があるので、国や各地方公共団体、一般企業でも別の方法で発電をする方向にあることは現実です。
いわゆるクリーンエネルギー、再生可能エネルギーというカテゴリがあり、国内においては風力発電の設備、太陽光パネルの設備、水力発電や地熱発電なども実在しています。
この中で特に注目したい発電法は太陽光パネルをあげることができ、完全にクリーンな環境で電力を作り出せることには魅力を感じられます。
太陽光発電が普及をした頃には、一般住宅の屋根に設置をして作り出せた電力を家庭内で消費することが注目され、現在もその流れは止まっておりません。
このシステムは一般住宅だけではなく、全国各地の企業も導入は進んでいます。
企業の場合社屋の屋上をソーラーパネルの置き場に使ったり、工場を有する企業の場合は工場の屋根や敷地内に設置することも普及してます。
さらにメガソーラーと呼ばれる設備を設ける企業も多く、メガソーラーの場合は広めの敷地内に数多くのソーラーパネルを設置する方法で、大きな電力を作り出している設備を指しています。
ソーラーパネルは火力発電の代用として使うことも決して不可能ではない
この方法は地球環境に非常に効果があり、今後も増えていくことで火力発電の代用として使うことも決して不可能ではありません。
一般家屋に対しては、工務店やハウスメーカーにより違いはあるものの、住宅を建てる段階でソーラーシステムを搭載した設計を施していることも珍しくはなくなっています。
その背景には光熱費の節約という項目がありますが、太陽光発電システムも進化をしており、別途蓄電池を用いる方法で余剰電力を効果的に使うことにも貢献できる設計です。
従ってオール電化住宅は非常に増えており、住宅内で消費するエネルギーを敢えて電力に限定をすることで、ソーラーシステムと蓄電池、熱効率の優れた給湯器のセットで節約能力も十分、地球環境対策も十分な環境を作り出しています。
このような発電システムを搭載すると、国内で頻発して起きてしまう自然災害にも強い環境も作り出せます。
停電が起きても十分なシステムを有する個人宅や企業関連では、電力は自然に作り出せるので災害が起きても安心できるのではないでしょうか。
ソーラーシステムを備えるには、パネルの発電能力と自宅内、若しくは企業内で消費する電力を計算した上で設備を整えることが一般的なので、自然環境に優しく無駄を生じさせない状態を長く維持することができます。
原子力離れは着々と進んでいることは明白
福島第一原発を教訓として、地方自治体ではバイオガスの設備を設けている地域もあり、原子力離れは着々と進んでいることは明白です。
ところが問題点というものがあり、既に全国各地に建てられている原子力発電所から出てしまう、核のゴミ問題が浮上しています。
国内で処分をしなければならないものですが、その処分場を決めることが難しい状態にあることも事実です。
核のゴミは何重にもガードされた状態で、地中の約300メートル程度の地中の深い位置に埋めることが原則です。
普通に考えれば大地震が発生したとしても被害は出ないとも判断でき、万が一に亀裂が生じても地表には何ら問題は無いという見解もあります。
核のゴミは全国各地の都道府県、更に市町村で受け入れを誘致していて、もしも受け入れ先が決まった場合は、その市町村には20億円の支援金が出されるという条件を設けています。
この問題は根深いものがあり、各市町村の住民の殆どは受け入れを拒否することはある意味では当然かもしれません。
皆さんが心配に感じていることは、やはり大地震による核のゴミが流出することを懸念しており、特に漁業や農業を行っている方々は風評被害を恐れることも理解はできます。
まとめ
それでも、国は候補地を選定して最終的に埋設する場所は決めなければならないので、どこかが受け入れをしなければならない理屈になります。
進行形で問題視されている内容ですが、核のゴミを埋設する作業とその後において、それぞれの住民が安心、納得できるような根拠を明確に示すことは重要と考えられます。
最終更新日 2025年6月10日